Amerika Birleşik Devletleri’nde ilk bitcoin borsa yatırım fonunun (ETF) piyasaya sürülmesi manşetlere taşındı ve yasal ve düzenleyici bir bakış açısıyla kriptonun giderek yaygınlaşan doğasının bir göstergesi. Bu, sektör için kesinlikle mükemmel bir haber olsa ve getirdiği meşrulaştırma için tanınmalı olsa da, kripto savunucuları için devam eden bir başka sorunu çözmede yardımcı olma potansiyeline de sahip: Kripto için muhasebe.
Muhasebe her zaman heyecan verici olmasa da kriptoyu günlük işlemlere tam olarak entegre etmek isteyen bireyler ve kurumlar için kesinlikle gereklidir. Kriptoya özgü muhasebe ve raporlama kurallarının olmaması, kriptonun daha geniş kullanımına yönelik bir engel olmamakla birlikte kripto varlıklara bağlı ekonomik gerçekliği de yansıtmaz. Hemen hemen herkes tarafından yatırım yapılabilecek takas edilebilir ve yatırım yapılabilir bitcoin ve kripto ürünlerini piyasaya sürmek, doğru yönde atılmış önemli bir adımdır ancak mevcut muhasebe tedavisi şu an için önemli bir rüzgar olmaya devam edecektir.
İlginizi Çekebilir
Mevcut işleme, bunun hangi sorunları gündeme getirdiğine ve dolaylı olarak bir Bitcoin ETF’nin piyasaya sürülmesinin piyasaya açılmasına neden olan diğer seçeneklere bir göz atalım.
Kripto Varlıkların Nasıl Muhasebeleştirileceği Konusunda Fikir Birliği Yok
Sorun, kripto varlıkların nasıl muhasebeleştirileceği ve raporlanacağı konusundaki mevcut fikir birliği, onlara sonsuz yaşanmış maddi olmayan varlıklara eşdeğermiş gibi davranmaktır. Yüzeyde bu tamamen makul bir yaklaşım gibi görünüyor; Kripto varlıklar doğası gereği maddi olmayan varlıklardır ve hatta fiziksel varlıkların tokenleştirilmesi bile maddi olmayan tokenlerin yaratılmasıyla sonuçlanmaktadır. Bununla birlikte, sorunun ortaya çıktığı yerde, kriptoyu bu şekilde sınıflandırmak ve ele almak, bu varlıkların da yinelenen bir temelde değer düşüklüğü açısından test edilmesi gerektiği anlamına gelir.
Son zamanlarda yükseliş eğilimi gösteren ancak her zaman düz bir çizgide olmayan Bitcoin ve diğer kripto varlıkların değişkenliği göz önüne alındığında bu, kuruluşların farklı kripto varlıklarını işaretlemek zorunda kalmasına yol açabilir. Bu kayıplarda düşük fiyat seviyelerinde herhangi bir dış işlem gerçekleşmese bile kuruluşların hem bilançolarında hem de gelir tablolarında gösterilecektir.
Asıl mesele, bu kayıpların kalıcı olması ve bu varlıkların fiyatları sonradan düzelse bile geri döndürülemeyecek olmasıdır. Diğer bir deyişle, Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkelerine (GAAP) göre hazırlanan mali tablolarda varlık değerlemelerinin gerçekliği gösterilmeyebilir. Farklı ekonomik sektörlerdeki kuruluşlar bitcoin ile işlem yaparken, bazılarını bilançolarda rezerv tutarken veya müşteriler adına tuttukça, bu durum hızla piyasada yaygın bir düşünce haline geliyor.
Bitcoin ETF’sini piyasaya sürmek ilk başta kripto varlıkların muhasebeleştirilmesi, değer düşüklüğü ve raporlanmasıyla ilgili yukarıdaki sorunlara potansiyel bir çözüm gibi görünmeyebilir. Ancak daha yakından bakıldığında, piyasa katılımcılarının ileriye dönük olarak fark etmesi ve dahil etmesi gereken birkaç önemli çıkarım ortaya çıkıyor.
İlk olarak, bir Bitcoin ETF’nin piyasaya sürülmesi, bu fikrin oldukça açık bir şekilde Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından onaylandığını gösterir. Şu an için kriptonun menkul kıymet olup olmadığına dair devam eden söylemi bir kenara bırakırsak, bu hikayenin başka bir yönü daha var. Basitçe söylemek gerekirse, İç Gelir Servisi’ne (IRS) ek olarak, SEC’in sektörle aktif olarak etkileşime girmesi, politika yapıcıların açıkça ilgilendiği ve daha iyi anladığı için kriptonun nasıl muhasebeleştirildiği konularını yeniden gözden geçirmeye kapı açıyor.
İkinci olarak, bunu daha büyük kabul ediş ve anlayış üzerine inşa etmek, piyasa katılımcılarının düzenleyici görüşmeyi deneme ve yeniden yönlendirme fırsatıdır. Artan sayıda kuruluş kriptoyu satın aldığı, sattığı, elinde tuttuğu ve operasyonların temel bir bileşeni olarak kullandığı için, düzenleyici ve muhasebe konuşmalarının gelişmesi mantıklı olur.
Kripto Varlıklar Muhasebeleştirilirken Türevler, Emtialar, Nakit Eşdeğerleri ve Envanter Olarak Sınıflandırılması Gerekecek
Herhangi bir yetkili ile kripto muhasebesi etrafındaki konuşmanın nasıl gelişeceğini belirtmek için çok erken, çünkü söz konusu belirli kripto varlığa bağlı olarak muhasebe muamelesi mantıksal olarak biraz değişebilir. Kriptoyu türevler, emtialar, nakit eşdeğerleri veya envanter olarak ele almak ve sınıflandırmak, durumun gerçeklerine ve koşullarına bağlı olarak anlamlı olabilir. Bu bağlamda ve böylesine çok yönlü bir sektör ve alanla gelen komplikasyonlarla, her muhasebe ve raporlama sorununu bir kerede ele almaya çalışmak doğru olmaz.
Bununla birlikte, bu süreci başlatmak için, kripto varlıkları mevcut muhasebe ve raporlama çerçevelerine dahil etmek ve kuruluşların bu finansal araçları adil piyasa değerinde (cari piyasa fiyatı) tutmasına izin vermektir. Değişkenlik, kripto sektöründen veya başka herhangi bir alandan asla kaybolmayacak, ancak bu değişikliklerin şeffaf, karşılaştırılabilir ve tutarlı bir konuda gösterilmesine izin vermek esastır. Sonuçta, muhasebe ve raporlama kurallarının tüm amacı, bilgi ve verileri kuruluşun veya varlığın performansıyla ilgili olarak iletmektir ve kripto muhasebesinin piyasa gerçeklerini yakalamasının zamanı gelmiştir.
